找回密码
 立即注册
查看: 1121|回复: 1

关于平衡性修改的建议

[复制链接]
发表于 2014-8-9 13:46:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 小葱拌豆腐 于 2014-8-9 14:00 编辑

平衡性修改是一件很麻烦也很复杂的事情。
针对任何不平衡现象而决定的任何一种兵种的改动都会造成该兵种对其他情况、种族对战时产生影响,甚至也许会造就无敌战术。
比如说金矿说的提升飞蛇,来减弱PVZ中巨响立体输出带来的压倒性优势。
如果按照这个思路对飞蛇进行调整,则巨像无存活力,会出现Z大量飞蛇,而Z完全碾压P的情况。
同样,飞蛇的修改会让TZ也收到影响,Z空军的存活力更大,并进一步缩减T的地面优势,甚至在维京提速的当前版本,让T的空军快速死光,如果修改略大,Z配合飞蛇大量守护以及屠猎者,也许会导致T无法再Z面前保护OB的旧况重现。

单一兵种的修改,很容易造成整个战术体系的大变动,矫枉过正的情况。使得该修改不但解决原有问题,甚至产生新的问题。

比如说凤凰乱飞解决凤凰过硬空肉的局面,也许会导致凤凰这种兵种再次被冷藏,甚至和删除该兵种没有两样。

再比如像修改消退,让消退对空无差别,则会直接导致PVZ时,Z守护的存活时间提升50%到100%甚至更长,而守护存活时间的增长会直接导致P地面肉的崩盘,则让PVZ重现无解的境况。

考虑修改单位来实现平衡性,必须考虑全面,不但要考虑这个修改会不会解决当前问题,还要考虑会不会矫枉过正,甚至产生其他新的问题,造成新的不平衡。

以下为平衡性修改个人建议内容

星际2的设定中有针对性攻击的情况,比如说针对重甲加成,针对生物加成,针对轻甲加成等等。
星际2的设定中每个种族都有独特的单位。比如空军中的生物单位,只有虫族具有。

所以黄泉在之前的修改中,消退对空攻击增加生物45伤害的属性,就是一个很好的例子,该修改因为限制了攻击属性,则使得该效果只在PZ中有所体现,而不会影响别的单位。

针对性属性在平衡性修改中有很大的用处,比如说:
1.攻击属性:Z对地攻击中对重甲伤害加成的修改,在面对P时,意义不大,因为PZ1V1中,地面重甲单位只有龙骑,不朽,消退,巨像。而除了消退,巨像,不朽和龙骑根本不是PZ中的主要兵种。而如果出现对巨响和消退造成伤害的时候,说明P已经崩盘,是否有加成,意义不大。
再比如说消退对空攻击增加生物伤害45的属性,就完全不会影响PT的格局。
所以,修改P某些单位对重甲攻击的加成,对P的影响就相对较小。
再比如说修改TK。PT中P的主战兵种多为重甲,白球,流放XX,黑X在当前的体系中想对弱势,要提升坦克在PT中的影响可以同时提升坦克,并降低TK的基础攻击,比如TK的基础攻击降低为18,这样TK的修改则会对PT提升有效率,而也不会让TZ中Z崩盘(TZ中刺蛇,畸变,大刺蛇等主战兵种都为轻甲,唯一受到影响的是蟑螂和牛以及辅助兵种。)

2.护甲类型:比如说要修改畸变的护甲类型为灵能护甲,则该修改对PZ完全无影响,畸变变为灵能护甲,但也是生物,所以受到白球的攻击一样要吃生物攻击加成,而XX,巨像,不朽,消退打畸变则原来也是基础攻击,所以如果修改畸变的护甲类型,只能修改TZ的格局,而无法影响PZ。
PZ中,P地面主战单位多为无护甲类型,轻甲。Z全部为生物属性。
TZ中,T为轻重甲混搭。Z为生物类型及轻重甲混搭。
PT中,T为轻重甲混搭,生化部队为生物属性。机械大多为重甲。P的主战兵种大多为重型护甲。而空军是特有的空对空轻甲。
比如说,增加维京轻甲攻击加成。这种情况只会让PT中不被凤凰影响。
而TZ时,T的飞龙基本无意义。而豹纹不论轻重甲都是一下就死的货色。所以该改动则对TZ完全无影响。


3.同时增减:比如说,让坦克能够跨越其他单位,也能被其他单位跨越,则该改变会直接影响TK在决战和拉锯中的地位,则使得TK在战术体系中的重要性大幅上升,甚至会使得Z更容易崩盘,而PT也会导致不朽的崩溃。所以需要在提升的同时进行削弱。削弱的方式可以有很多种,比如说TK提价为4000,2辆,如此高昂的价格会导致TK在战斗中出现率的降低,从而限制了TK的伤害。
再比如说提升坦克的同时,给TK增加针对生物目标时,伤害为15的属性,则会让TK有提升,却不至于影响格局。


这三种思路的目的,是为了限制和减少单一兵种的修改引起新的不必要的麻烦,甚至产生新的问题的情况。
个人建议,修改平衡性改动时,考虑以上三种方法,这样会降低影响力。
发表于 2014-8-10 05:55:38 | 显示全部楼层
数据有待推敲,整体思路不错。
其实平衡性调整还有一个问题就是数据不够丰富,调整人手太少。
虽然我不知道执政组是如何收集数据调整地图的,但是凭借爱好者的身份来做平衡的话,无外乎就是凭借自己的经验感觉和观看官方战队的比赛分析,还有就是听取各种意见。
不论是哪种方法收集到的数据都还是有限。好在本身星际的基础人数少…按比例来说也还好…只是毕竟有局限,所以对平衡性不要太苛责了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系我们|sitemap|小黑屋|手机版|爱星际论坛

GMT+8, 2024-4-30 04:43 , Processed in 0.059219 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表